乐观而谨慎的看待中美元首视频会晤

2021年11月16日，最吸引全球注意力的新闻就是中美元首的视频会晤，这也是拜登政府上台以来，两国元首首次面对面的交流，尽管是以视频方式进行。此次会晤前，双方都做相应的铺垫，而且受到多方政经领域人士的关注。毕竟全球最大的两个经济体的元首的会晤，一定会对未来的全球政治经济的格局和形式，产生一定的影响。

中美此次元首会晤，是否会给双边关系带来拐点性的改变呢？
先说结论，个人的看法是：谨慎的乐观，但不要期待短期内，会有较大的改善。但此次会晤，中国所展现出的格局和气度，完胜美国。

对此次会晤的简单解读如下：

第一，为什么说谨慎而乐观，原因非常简单。从上届特朗普政府开始，明确的提出了美国优先美国至上口号，赤裸裸的打压包括曾经的盟友，几乎相当于把美国的信誉狠狠的扔在地上，然后自己又跳起来踩了几脚。而拜登政府，从上台伊始，除了用“美国回来了”的口号修复盟友关系之外，几乎延续了特朗普政府的对华政策。在这种前提下，无论美国说什么，中国都应持有“谨慎”的态度，听其言更重要是看其行，看美国之后的是否在行为方式上有所改变。但谈总比不谈要好，只要还可以谈，就说明还可以有缓和的妥协的空间。拜登上台近一年，双方才促成了一次两国元首的会晤，这本身就能够说明这个“谨慎而乐观”的微妙形势。

第二，前期的铺垫。
中方在11月13日，国务委员兼外交部长王毅同美国国务卿布林肯通电话，表达了中方一贯的立场。特别是针对美方近日在台湾问题上采取的错误言行，王毅进一步表明中方严正立场。
而美方则发出一个非常耐人寻味的信息。11月7日，美国国安顾问沙利文在CNN播出的一段专访中表示，从前美国对华政策的一个错误是，认为通过美国的政策影响，可以让中国体制将发生根本转变，而这并不是拜登政府的目标。他还说，美国对华政策的目标是创造一种环境，使两个大国在可预见的未来能够在国际体系内工作。不过他进一步表示，这个环境应更有利于美国及其盟友的利益和价值观。
为什么这个表述非常耐人寻味？这个就涉及到一个历史问题，就是为什么当年美国在很短时间内，决定出兵朝鲜最终导致了中国的介入。很多人都对此有不同的猜测，但据个人了解，经过某些历史学家的详细考证并获得的资料显示，当时美国内部确定了阻止共产主义在亚洲的蔓延这个国家安全策略，所以当时很短时间内就决定了出兵协助当时的南朝鲜政府，进而导致了朝鲜战争的爆发。未来我会在博客中对此事提供一些直接的信息。

第三，仔细看新闻对此次会晤结论的表述：两国元首都认为，此次会晤是坦率、建设性、实质性和富有成效的，有利于增进双方相互了解，增加国际社会对中美关系的正面预期，向中美两国和世界发出了强有力信号。
请注意这几个描述性词汇：
- 坦率的：双方在一定程度上亮出底线，至少中方是这样；
- 建设性：在一定程度上有共识，但在结论性的定论上，还存在相当的距离；
- 实质性：提出了目前一些关键性的问题，至少中昂是这样：
- 富有成效：没谈崩，还具备进一步再次会晤的可能性。

第四，习总书记提及了人类共同体，地球村的概念，从更大的格局和范围指出了中美合作的必要性。在这一点上，从中国提出一带一路，将中国的发展与世界的进步捆绑在一起，就已经显示出了中国的大国智慧和大国格局。全人类共同体这个说法，明显要比“美国梦”“美国至上”更加显得有担当，更加的不自私，而美国在这一点上则显得非常小家子气。这种格局和担当，是一种非常有智慧的策略。

第五，台湾问题。朋友归朋友，在台湾问题上，习总书记明确的表明“玩火者必自焚”和“不得不采取断然措施”。这个用词已经是表述非常到位了，即突出了重要性 - 台湾问题是“火”，也突出了中国的决心 - “玩者自焚”。直接和间接的表明，在台湾问题以及其他类似的中方红线问题上，美国不要妄想逾越，这是不可能的。

第六，看美方的表态。拜登提出的几个关键点：美方不寻求改变中国的体制，不寻求通过强化同盟关系反对中国，无意同中国发生冲突。美国政府致力于奉行长期一贯的一个中国政策，不支持“台独”，希望台海地区保持和平稳定。
请注意这些表述的字眼，都非常微妙和准确：
- 不寻求改变中国体制：应该是美国至少是近期的国家策略之一了；
- 不寻求同盟反对中国：口头上表达不希望新冷战；
- 无意发生冲突：竞争但不希望升级，希望中国也保持一定克制；
- 不支持“台独”：希望保持现状，也不希望中国改变现状，而现状就是仍未统一。

第七，此次会晤提及的其他事项，疫情、气候、能源等方面的合作等等，这些都是礼节性表态和表述，非重点。但在这些方面，中国明显比美国做的更好，落实的也更加有力。

再看一下此次中美元首会晤，双方的国内背景，就更加的有天壤之别了：
中方，国内疫情稳定，经济发展及社会都非常稳定，而且中国在近些年内部的凝聚力大大的增强，这些在各个方面都会更加的促进全方位的发展。
美方，拜登政府近一年来，极力修复与欧盟的关系，仍在挑动北约对抗俄罗斯，但未有明显成效。中国这块硬骨头，拜登团队也明显吃不下。国内疫情反反复复，经济也是前景黯淡，通胀成为头等问题。拜登政府已经成为有史以来支持率最低的一届政府，甚至低于特朗普时代。美国的体制走到今天，无论谁来当总统，都难以避免在撕裂的夹缝中左右为难。
无论从哪个角度看，搞不定俄罗斯和中国，以及自身内部的问题，短期内美国的政治经济形势，根本看不到清晰的未来，更不用说长期。而且这些亟待解决的问题，都存在很大程度的自相矛盾，在美国自身不做出重大改变的话，这些问题短期或者长期，都无法解决。

综合来看，此次会晤给人的感觉，并不像媒体渲染的那么热烈，但原因仍在美方还拿不出实质性的诚意和动作。此次会晤，个人认为仅有两个基本要点可以关注，一是双方最高级别的接触、试探以及表明基本态度，二是维持住目前状态，不要让两国关系进一步紧张。
还是那句话，听其言更要观其行。美国在关税问题上，对待中方企业的态度上，处理台海局势的问题上，不希望新冷战以及其他问题上，具体拿出什么样的切实行动上，还需要时间来验证。但短期内，政治经济形式，应该不会有拐点性的转折，这是美国自身内部的问题和制度所决定的，以及拜登政府团队近一年表现出的能力所决定的。

（结束）